Barrel PBR

[id]

Для удобства есть всякие таблицы. Можно сравнивать. Пипеткой
Вот одна из них

[Bananaft]

Для начала советую посмотреть детально шлем в марме. А вообще в марму хоть кусок говна закинь будет смотреться ПБРНО). НА бочке нет ощущения материальности. Кроме того ,что это бочка. Вот отличный пример материальности..https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.n...89346064_o.jpg

Или вот:https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.n...04424371_o.jpg

[Aleks_T]

Да, нужно больше отделить краску от ржавчины, даже если в реальности не так. Выразительности ради.

[Green-Man]

"One of the biggest differences between an albedo map in a PBR system and a traditional diffuse map is the lack of directional light or ambient occlusion"

Но ведь это же совсем неправда. Неужели в "Традиционную диффузную карту" кто-нибудь записывает информацию об освещении или тенях (Чем отчасти является AO)?

Я, конечно, опускаю случая запеченных текстур, которые призваны использоваться без освещения вообще.

Еще цитата с сайта http://www.marmoset.co/toolbag/learn/pbr-theory:

“Diffuse Light”, “Diffusion”, “Subsurface Scattering” – all describe the same effect

Что же это творится такое, люди? Диффузное освещение ставится в один ряд с SSS!
Если уж на то пошло, то диффуз нужно объединять в один тип со "спекуляром" и отражениями. И эта объединенная сущность как раз описывается единой упрощенной характеристикой поверхности отражать свет: BRDF.
А одной из основных идей введения этой функции, описывающей поверхность, является идея о том, что свет НЕ проникает внутрь материала. Он либо переотражается, либо поглощается.

А Subsurface Scattering по определению проходит внутрь материала.

Я понимаю, что текст был написан именно для того, что бы художнику было понятно и ясно. Может быть их объяснение и будет понятно, но оно неверно.
По крайней мере в рамках той теории, которая принята в большинстве англоязычной литературы по рендеру.

Ладно, что-то я разгорячился. Наверное просто что-то сам не понимаю.

[Maledetta]

Сообщение оставлено Green-Man

Но ведь это же совсем неправда. Неужели в "Традиционную диффузную карту" кто-нибудь записывает информацию об освещении или тенях (Чем отчасти является AO)?

На самом деле в основном их туда никто не записывает, поскольку они там уже есть.
Мало того, в геймдеве часто тени и блики с диффуза усиливаются что бы показать объём.
На альбедо же ничего этого быть не должно, т.к. это высчитывается по "честному" на основании других карт, альбедо показывает только цвет в той или иной точке.

[Green-Man]

Тогда какой смысл в освещенни, шейдинге и прочих радостях рендера, если мы запишем тень в тексуру? Я понимаю, что в геймдеве используются грязные приемчики еще и похуже для получения картинки. Но я имел ввиду разницу в текстурировании для PBR и старым добрым классическим рейтрейсом.

А диффузная карта для меня всю жизнь была тем, что они теперь начали называть картой альбедо. Ладно, мне кажется я понимаю что они имеют ввиду.

[Green-Man]

И вообще, пора сваливать. Я только что понял где нахожусь. До этого не обращал внимания, что тема в разделе Game Development

[Maledetta]

Ну так PBR это изначально геймдейвовская приблуда, которая позволяет сократить различия между обычным визом и игровым движком, при том что возможностей и ресурсов у последнего куда меньше.
Ну и диффузные карты для виза частенько представляют пример как должно выглядеть альбедо.

[Aleks_T]

Издавна в диффуз пеклось все, что можно. И свет и тень и блик и что заблагорассудится. Делалось это по одной простой причине, примитивный рендер.
Теперича необходимость для этого отпала.

[Nikolas]

Сообщение оставлено Maledetta

Ну так PBR это изначально геймдейвовская приблуда

у всех гудиньщиков PBR прежде всего ассоциируется с одним из мантровских движков. я тоже сразу насторожился и напрягся....а тут вовсе не тот PBR...